極限的味道 - ATP ProMAX II-300 X 決戰 Adata 266X
極限的味道 - ATP ProMAX II-300 X 決戰 Adata 266X
梁駿傑
大約在今年五月時測了一張高達266X的威剛CF後，近來ATP也出了一張高達300X的高速記憶卡，兩者都支援Ultra DMA (UDMA)， 這300X究竟是標好玩的還是真有其事？我們一起來看看。
這次的記憶卡感謝ATP公司借測，同時該公司也借了一片新型的CF轉IDE轉接卡供本站測試。
266X、300X代表著多快？經換算後，266X接近39MB/s，而300X更是高達44MB/s，不過切記兩點，這些最高速度的標示，都是最高讀取速度，不是寫入速度；另外一點，要支援UDMA模式才能到達此速度，沒有支援就等於是白搭。
另外，這張ATP的高速記憶卡有個神奇的功能，就是完全的防水，友站mobile01已經對其做了很變態的極限測試，有興趣的可以看參考連結。
本次的測試和上次A-data時類似，不過這次補足上次CF-IDE中不足的地方，也算是A-Data第二集的延伸。
測試軟體採用HD Tune 2.54、FDBench1.01以及HD Tach 3.0.4作為測試。因為測試過NTFS與Fat32在速度上並無太大差別，所以測試時檔案格式統一用Fat 32。
第一部分 透過CF讀卡機測試
讀卡機是一般市面上在賣的五百多元等級的多合一讀卡機，換了幾台的測試結果都類似，Sandisk Extreme III基本上是來插花的，同時也代表著一般較慢（？）的記憶卡，作為參考，上一代的記憶卡怎麼想都會被會被慘電。
電腦為Lemel S280筆記型電腦，T7200，2G Ram，作業系統為Windows XP SP2，測試時其他不必要的程式關閉。
首先來看看HD Tune的結果：
↑Sandisk Extreme III 4g
↑ A-data 266X 4g
↑ATP Pro MAXII 300X 4G
結果三者結果都很相近，速度都落在 18MB/s，值得注意的是 ATP Pro MAXII的Access Time明顯較前兩者慢，不過是比硬碟快太多了。
接下來換看FDBench的成績：
↑Sandisk Extreme III 4g
↑A-data 266X 4g
↑ATP Pro MAXII 300X 4g
其實結果的差異性仍不大， 顯然透過讀卡機再轉USB會是這部分的測試瓶頸。
第二部分 轉接成IDE作測試
第二部分的測試其實只是想試出其極速，一般使用者正常的情況下應該不會如此使用。我們用了廠商借測的CF轉IDE新版的轉接卡作測試，直接當成硬碟使用，看看是否如廠商宣稱支援UDMA而令實力大增。
這次因為會轉成IDE，用筆記型電腦不方便進行測試，所以找了另一台桌上型電腦，規格為AMD64 5800+ ，2G Ram，作業系統為Windows XP SP2，測試時其他不必要的程式關閉。
首先來看看HD Tune的結果：
↑Sandisk Extreme III 4g
↑A-data 266X 4g
↑ATP Pro MAXII 300X 4g
整理成表格方便看：
| |
Sandisk Extreme III 4g |
A-Data 266X 4g |
ATP Pro Max II 300X 4g |
| Minimum |
14.6 MB/s |
36.6 MB/s |
41.8 MB/s |
| Maximum |
15 MB/s |
40.2 MB/s |
45.3 MB/s |
| Average |
14.8 MB/s |
39.4 MB/s |
44.3 MB/s |
| Access Time |
0.4 ms |
0.4 ms |
2.0 ms |
| Burst Rate |
14 MB/s |
37.3 MB/s |
41.5 MB/s |
HD Tune看的是讀取速度，Sandisk Extreme因為不支援DMA模式，其實不會被作業系統辨識為磁碟機，而變成像隨身碟的物件，而且速度不升反減；而A-Data的速度與266X接近，廠商沒有灌水，最後是ATP Pro MAX II 300X，除了Access Time外，ATP Pro是大獲全勝，平均速度多了5MB，而且速度就是300X的速度。
接下來看看FDBench的測試：
↑Sandisk Extreme III 4g
↑A-data 266X 4g
↑ATP Pro MAXII 300X 4g
FDBench的成績整理，直接看ReadWrite、Write及Copy成績就算了：
| |
Sandisk Extreme III 4g |
A-Data 266X 4g |
ATP Pro Max II 300X 4g |
| ReadWrite |
11480 |
30830 |
34713 |
| Write |
11689 |
36312 |
40796 |
| Copy |
3573 |
18459 |
18355 |
測試結果可以看到ATP Pro在一般ReadWrite測試中毫不費力的獲勝，而在Copy項目中略輸給A-Data 266X 4g，個人推測與Access Time有關，此測試分為小檔(2k, 32k, 256k)的測試，從測試結果中已經明顯可以見到在小檔時ATP Pro明顯輸給A-Data，所以在總分才會有此表現。
最後來看看HD Tach的成績：
↑Sandisk Extreme III 4g
↑A-data 266X 4g
↑ATP Pro MAXII 300X 4g
| |
Sandisk Extreme III 4g |
A-Data 266X 4g |
ATP Pro Max II 300X 4g |
| Average |
15.5 MB/s |
41 MB/s |
46.6 MB/s |
| Burst |
15.9 MB/s |
43.6 MB/s |
49.6 MB/s |
| Random Access |
0.4 ms |
0.5 ms |
1.9 ms |
結果不意外的，和HD Tune類似，因為這邊測的也是讀取速度，不過Access Time是怎麼回事呢？看mobile01的測試中access time的結果和主流的一樣在0.4ms，是我這片有問題嗎！？
第三部分 真槍上陣(I) 30D上的體驗
CF卡用來做什麼的？當然主要是裝在相機中拍照的了，由於我手邊只有Canon EOS-30D及Sony DSLRA-100 ，兩者應該都不支援UDMA，所以測試就使用Canon EOS-30D來作測試了。
| |
Sandisk Extreme III 4g |
A-Data 266X 4g |
ATP Pro Max II 300X 4g |
連拍20秒，可拍張數
(JPEG Large Fine) |
52 張 |
54 張 |
58 張 |
| 拍攝7張Raw+JPEG L Fine後的寫入時間 |
14.10 秒 |
12.48 秒 |
12.15 秒 |
| 換算成速度（上述照片容量約89.9MB） |
6.38 MB/s |
7.20 MB/s |
7.40 MB/s |
可以看出，雖然不支援UDMA，但速度快的記憶卡其實還是略有優勢的，可以預見如果用在用支援的相機上的流暢度會大增！
第四部分 真槍上陣(2) 我的超快XP!
既然有超快的CF卡，又有IDE，是不是拿來做XP的系統碟會有無窮的爽度？碰巧我在建構一台車用電腦，車用電腦的特性很適合拿CF來做主硬碟，當初那片A-Data也是為了這個原因買的，後來因為xsjajhsakfc（下省一百萬字，拖稿就拖稿，那來那麼多借口），反正現在已經弄好用CF卡做車用電腦的主硬碟，成為我的SSD、我的超快XP。
其實網路上已經很多做法，但我還是簡單描述一下用CF卡做XP主硬碟的方法，第一種是修改XP安裝光碟內一些檔案及參數，網路上有很很完整的導引，改完理論上可以直接在安裝時安裝在USB隨身碟或CF卡上，但不知為何我試了N百次還是無法成功。
第二種比較簡單，就是找台正常的硬碟安裝完XP後，再Ghost起來，然後還原到CF卡中，我是用這個方法。
順便一提，正常的XP SP2在安裝完後不含分頁檔的容量約為1.3g，其實有點大，可用n-lite之類的軟體自行瘦身，我用的XP SP2是自行瘦身的精簡版，容量安裝完大約是700MB。
安裝完XP，再Ghost，再還原，非常秏時，絕對會令你zzZ，Anyway，現在來看看用這些時間到底值不值得。
| |
WD 7200轉 80g硬碟 |
A-Data 266X 4g |
ATP Pro Max II 300X 4g |
開機速度
從完全關關到開入Windows桌面 |
36.5 秒 |
26.6秒 |
25.5秒 |
用了CF做你的SSD後，速度激增10秒以上，而且操作的過程順暢，沒有煩人的硬碟轉動聲音及高熱，也不拍振動，絕對令你覺得值回票價，至於壽命問題，網路上有不少討論相關的解決方法，如果對精簡化的XP製作方法有興趣，有空也來Post一篇，精簡化的XP不僅容量少，運作速度也快，用在eeePC上應該也不錯。
謝謝觀賞！