2013 年SSD评测-512GB评测

 在这个部分，我们姑且放下成本的考量，看看现在高容量的SSD效能表现如何吧！在这笔超高容量的效能测试中，各家的产品势必也必须使用最新制程的高 容量Flash memory来制作，而这样的 组 合，在现在大多以8通道模式来运作的SSD是否会有效能差异，也是我们值得关切的重点。

在AS-SSD的IOPS测试中，我们可以发现SanDisk的Extreme II十分突出的效能。即使是一般未经排序的资料，这款SSD一样有出色的成绩。这应该与SanDisk标榜的零件与通道组合，有很高的相关性。

在档案复制的测试中，Apace Industrial SFD 25V-M和创见 SSD720的数值都表现不错，足见一般8通道的测试效能表现大约是如此。若预算上实在有所限制，Apacer这款320GB的SSD可说是不错的采购选项。

不 能勉俗的，一般的线性速度我们还是要测一下。在AS-SSD的测试数据中，我们可以看到Apacer和SanDisk的表现成绩比较高。但是在 CrystalDiskMark里面，相信读者们不难发现，Transcend SSD720的成绩像喀了药一样的冲起来，足见在不同的线性写入资料中，Transcend的韧体还未对全部的写入模式进行最优化的动作。但不论在哪一种 的写入测试里，Plextor M5 Pro的效能则始终如一。所以我们得到下面的结论，除了Plextor以外，各家的SSD本身有对部分的资料读写方式进行进一步的优化处理，虽然要找到每 一种方式都调整到最佳化是不容易，但是能支援最多种应用模式的SSD在效能上，自然也会有比较好的表现。但Plextor的效能之所以没有太大幅度的变 动，相信是基于维持SSD本身效能最长久的考量所做的调整。

综合IOPS与资料读写的速度来看，Apacer这颗INDUSTRIAL SFD 25V-M如果价格不会太过于夸张，其实效能的竞争力不俗。且资料未变排序的随机写入的IOPS，表现相当出色。