晋江建万亩半导体产业园；OPPO/vivo年成长率均破40%

晋江建万亩半导体产业园

6月25日，由福建省、泉州市、晋江市三级政府联合国家集成电路产业大基金、华芯投资管理有限责任公司、三安集团等共同设立的福建省安芯产业投资基金（以下简称安芯基金）揭牌仪式在晋江举行，这也意味着晋江正式拉开了打造“中国内存基地”的序幕。

据悉，安芯基金目标规模为人民币500亿元，首期出资规模75.1亿元。晋江拟在新塘街道规划1.7万亩土地建设集成电路产业园，并已成功引进福建晋华集成电路存储器生产线项目。

晋华项目总投资370亿元，希望通过引进全球技术、人才和资源，打造中国第一个自主技术的内存制造项目及12寸晶圆厂。目前，晋华项目已被纳入“十三五”集成电路重大项目清单，成为国家重点支持的DRAM存储器生产项目。

未来，晋江也将以推动晋华存储器集成电路生产线项目为重心，全力展开集成电路产业园规划筹建、产业链招商、研发体系、综合配套建设等各项工作。

今年年初，安芯基金战略合作协议在福州签署，这是自国家集成电路产业基金设立以来首次在地市级别合作设立基金。

OPPO/vivo年成长率均破40%

国外品牌巨头苹果三星等在华市场占有率受到冲击已经是不争的事实。不过，国产品牌之间的竞争也开始进入白热化阶段，智能手机出货量品牌轮动效应也在持续。从2014年的联想与小米、2015年出货量破亿的华为到2016年的OPPO和vivo，中国智能手机市场可谓风云变幻。

据全球市场研究机构TrendForce集邦科技最新报告显示，受益于优雅外形和备受市场青睐的快充功能的影响，OPPO和vivo两大国产手机品牌出货量迅速攀升。

总体来看，2016年上半年，华为旗舰机P9出货动能略显疲态，并未因徕卡认证的双镜头卖点而大幅促进销售，年增长率仅为10.2%；OPPO和vivo出货量则分别从去年的4900万台和4700万台提升至2016年的7800万台和6600万台，年成长率均突破40%；而联想和小米年成长率则分别下降15.7%和13.2%。

此外，近两年跨界崛起的乐视智能手机，尽管尚未进入中国品牌前五，但其同样吸引了市场的高度关注。TrendForce智能手机分析师吴雅婷指出，乐视凭借母公司丰富的资金与视频内容作为后盾，虽然去年整体生产数量仅500万台，但今年预估可望一举突破2000万台，年成长率将超过300%。

目前乐视已成为中国另一智能手机品牌酷派 （Coolpad）的最大股东，整合后可望将乐视手机铺货至酷派的实体渠道销售，突破原先仅在在线销售的限制，2017年生产数量可望再呈现跳跃式成长。

日子不好过 美光/希捷纷纷裁员

受PC（个人电脑）DRAM内存芯片市场需求持续下滑影响，以及三星等对手在NAND Flash芯片市场上带来的竞争压力，美国记忆体芯片大厂美光终于不堪重负，计划减少项目并裁员2400人（约占总员工人数7.5%）以降低运营成本。

在过去的三个季度以及最近的第三财季中，美光营收降幅已经连续低于预期。

本周四，美光公布的财报显示，截至6月2日的第3财季，美光净亏损2.15亿美元，每股亏损21美分。此外，美光预测本季营收依然落后于市场预期，分析师预估美光本季营收将减少11.1%，而美光自己则预计将减少11.1~19.4%，并且可能还会出现意料之外的亏损。

美光CEO马克•邓肯(Mark Durcan)表示：“尽管在部署先进DRAM和NAND技术方面取得了良好进展，但我们仍面对极具挑战的市场环境。”据悉，美光正在加强对拥有更高利润率20纳米DRAM内存芯片生产的投资，并开发效率更高的3D NAND芯片。

无独有偶，6月29日，同样由于PC市况萎靡不振而受挫的硬盘制造大厂希捷宣布重整，计划裁员1600人，以减少人事成本支出，以求安全度过市场寒冬。据悉，裁员计划将在今年第三季度完成，预估裁员后希捷每年可省下将近1亿美元的人事支出。

高通状告魅族专利侵权

6月24日，美国高通公司在北京提起对国产手机品牌魅族的知识产权诉讼，并要求魅族就其侵犯的相关知识产权侵权行为进行赔偿，索赔金额高达人民币5.2亿元。令人意外的是，仅在6天之后（6月30日），高通再次向魅族发起17项专利侵权的指控，不过并未公布索赔金额。

此前，高通和魅族双方曾就此进行过多次交涉，但结果却并不如人意。高通表示，魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通达成专利许可协议的意愿，并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。

不过，魅族在28日举办的媒体沟通会上则表示，高通跟100多家厂商（包括魅族）签订的合约“完全是黑盒子，但是都不能公开”，暗示高通与手机厂商签订的合约受到歧视，既不公平也不公正。

据悉，高通此次两度指控魅族侵权的诉讼内容主要包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。面对高通提出的5.2亿的巨额侵权索赔费用，魅族副总裁李楠则表示，“魅族愿意支付专利费用，但不会接受‘黑盒’不合理机制下的强制性行为。”