概述 - Overview
以NAND模式Flash为基础的固态硬盘(SSD),随着Flash芯片价格变动的影响,以及负责处理与运算读写数据到Flash的控制芯片技术更为提升,SSD产品日趋成熟,价格与成本也来到更为市场和业界所接受,使得SSD的出货量在2011年呈现远比2010年更大幅度的成长,显示技术与成本已经可以打中市场的甜蜜点。
对大多数桌机与笔电用户而言,SSD不再是负担不起或者是只有少数追求性能的昂贵商品,而是提升计算机性能最明显有效的办法之一,特别是现在计算机的运算性能过剩,暂时很难有成本不高又能显着提升性能的方式,是该时候买个SSD来加速自己的计算机了。
使用SSD,可明显感到开机速度变快了,Ubuntu Linux从BIOS画面到进入桌面可以快到只有6秒,Windows 7系统则可以快到约从BIOS画面后十几秒进入桌面环境。开始应用程序、文件的速度也会变得更流畅,大多数打开程序或文件动作可在2秒内完成。
不但如此,SSD读写数据时不像传统硬盘是采用马达的机械式动作,纯粹是电子、电流方面的物理动作,故采用SSD的笔电,能够在开机状态下自由地移动,不需要担心硬盘是否防振、数据是否会因为振动导致读写的机械磁头打到磁盘而破坏。由于不需要磁盘、马达这些机构,SSD的重量相对也比传统硬盘要轻巧。最佳应用例子之一,便是我们一般熟知的行车记录器,SSD比传统硬盘更是何来存放那些每天读写的行车录影数据,也正是因为SSD技术的成熟与成本降低,才能够大量地采用SSD存储技术,让行车纪录设备行车纪录设备迅速在汽车市场普及。
DRAMeXchange年度SSD评测分组
TrendForce旗下的DRAMeXchange延续先前每年做的市场主流SSD评测,这次一共测试了32款2.5寸SSD,涵盖从人人都能接受价格的一般型SSD,到中小企业或工作站都有兴趣采用的中阶高速SSD,分成SATA2传输规范60GB容量组、SATA2传输规范100GB容量组,以及最新的SATA3传输规范组(大于100GB)。
这样的分法是基于传输规范与容量的分野,从价位和传输规范世代作区隔。根据DRAMeXchange的研究,一般的传统硬盘,如果以2.5寸,也就是一般笔记本常见的规范来看,读入数据的传输速率差不多是每秒100MB上下,但现今的主流规范SSD至少都能够达到200MB以上。SATA2规范的SSD,最高理论传输率数值为每秒300MB,受限于SATA2传输规范的上限。如果一款新的SSD采用的控制芯片、Flash芯片组合,能够超过每秒300MB的话,最好的选择自然是做成SATA3规范(SATA 6Gb/s),其理论传输速率最高上限为600MB每秒。
包括Intel、AMD平台,现阶段新推出的桌机、笔电已经支持SATA3的规范,想要让计算机的主要存储设备达到每秒超过500MB的高速,已经不是梦想,价位也能被中小企业、工作站需求用户接受。
以下是本次SSD评测的产品简表:
| Vendor |
Model |
Storage |
The vendor of SSD controller IC |
Power Consumption |
The vendor of Nand Flash |
Price |
| SATA II 64GB |
| Apacer |
Apacer Turbo AS602 |
60GB |
SandForce SF-1222 |
Active:390mA(Max)
Idle:135mA |
Hynix (Intel) 34nm |
USD150 |
| Intel |
Intel SSDSA2CW080G3 |
80GB |
SandForce SF-1200 |
Active:150 mW
Idle:100 mW |
IMFT(Intel) 25mn |
USD179.49 |
| KingFast |
KingFast KF2501MCF |
60GB |
SandForce SF-1222 |
Read:1.15W
Write:1.15W
Standby:0.85W |
Intel 34nm |
USD122.9 |
| Kingston |
SV100S2 |
64GB |
JMicron JMF618 |
6.4W in operation
1.0W in idle |
Toshiba 32nm |
USD99.8 |
| SVP100S2 |
64GB |
Toshiba T6UG1XBG |
8W in operation
0.05W in idle |
Toshiba 32nm |
USD132 |
| SNVP325S2 |
64GB |
Toshiba |
3.5 W- 4.2 W in operation
0.065 W-0.075 W in idle |
Toshiba |
USD164.99 |
| Mach Xtreme |
MX MXSSD2SDS-60G(SLC) |
60GB |
SandForce SF-1222 |
Active up to 2.3W
Passive 0.5W |
Samsung 50nm |
USD750 |
| Patriot |
PATRIOT INFERNO PI60GS25SSD |
60GB |
SandForce SF-1222 |
< 7.5W |
Intel 34nm |
USD233 |
Richmax/
SUPERSSPEED |
Seraphim MLC 60GB |
60GB |
Sandforce SF-1222TA3-SBH |
Idle:150mA(149.1mA)
Active:350mA |
Intel 34nm |
USD119 |
| SOLIDATA |
SOLIDATA K5(SLC) |
64GB |
Indilinx barefoot |
Read:1.5W
Write:1W
Standby:0.5W |
Micron 34nm |
USD230 |
| Strontium |
Strontium SRSSDGM-25 |
60GB |
SandForce SF-1222 |
2250mW |
Micron 34nm |
USD123.5 |
| Transcend |
Transcend TS64GSSD25S-M |
64GB |
SMI2250 |
Read/Write/Idle (mA)
426 / 500 / 157 |
Samsung 35nm |
USD172.7 |
| SATA II 128GB |
| Apacer |
Apacer Turbo AS602 |
120GB |
SandForce SF-1222 |
Active:390mA(Max)
Idle:135mA |
Hynix (Intel) 34nm |
USD330 |
| G.Skill |
G.SKILL PHOENIX EVO FM-25S2-115GBPE |
115GB |
SandForce SF-1200 |
2.25W in operation
0.5W in idle |
Micron 25nm |
USD209.99 |
| G.SKILL PHOENIX PRO FM-25S2S-120GBP2 |
120GB |
SandForce SF-1200 |
2W in operation
0.5W in idle |
Micron 34nm |
USD229.99 |
| Intel |
Intel SSDSA2CW120G3 |
120GB |
SandForce SF-1200 |
Active:150 mW
Idle:100 mW |
IMFT(Intel) 25mn |
USD250 |
| KingFast |
KingFast KF2501MCF |
120GB |
SandForce SF-1222 |
Read:1.15W
Write:1.15W
Standby:0.85W |
Intel 34nm |
USD215.2 |
| Kingston |
SV100S2 |
128GB |
JMicron JMF618 |
6.4W in operation
1.0W in idle |
Toshiba 32nm |
USD198 |
| SVP100S2 |
128GB |
Toshiba T6UG1XBG |
8W in operation
0.05W in idle |
Toshiba 32nm |
USD153 |
| Netac |
Netac S600 |
120GB |
SandForce SF-1200 |
Read:330 mA
Write:340 mA
Idle:140 mA |
Intel 34nm |
USD259 |
| Netcom |
Netcom FORESEE |
128GB |
SMI2250 |
Read:200mA
Write:400mA
Standby:150mA |
Intel 25nm |
USD215.4 |
| Phison |
PS3105-S5 |
120GB |
Phison PS3105-S5 |
Read:200mA
Write:900mA
Idle:35mA |
Toshiba 34nm |
USD220 |
| PS3105-S5 |
128GB |
Phison PS3105-S5 |
Read:200mA
Write:900mA
Idle:35mA |
Toshiba 34nm |
USD220 |
Richmax/
SUPERSSPEED |
Seraphim MLC120GB |
120GB |
Sandforce SF-1222TA3-SBH |
Active:420mA
Idle:150mA(141.2mA) |
Intel 34nm |
USD 219 |
| Seraphim MLC 240GB |
240G |
Sandforce SF-1222TA3-SBH |
Active:450mA
Idle:160mA(154.5mA) |
Intel 34nm |
USD 449 |
| SOLIDATA |
SOLIDATA K8 |
128GB |
SandForce SF-1222 |
Read:1.5W
Write:1W
Standby:0.5 |
Micron 25nm |
USD200 |
| Strontium |
Strontium SRSSDGM-25 |
115GB |
SandForce SF-1222 |
2250mW |
Micron 25nm |
USD201 |
| Transcend |
Transcend TS128GSSD25S-M |
128GB |
SMI2250 |
Read/Write/Idle (mA)
429 / 692 / 157 |
Samsung 35nm |
USD332.7 |
| Wintec |
Wintec SSD |
120GB |
Initio |
|
Intel 34nm |
USD250 |
| SATA III |
| ADATA |
ADATA SSD S711 |
100GB |
SandForce SF-2582 |
Read:633mA
Write:956mA
Idle:528mA
Standby:0.3mA |
Micron 25nm |
USD620~650 |
| Micron/ Crucial |
Crucial m4 CT064M4SSD2 |
64GB |
Marvell |
Active:150 mW
<65 mW in idle |
Micron 25nm |
USD163 |
| Crucial m4 CT128M4SSD2 |
128GB |
Marvell |
Active:150 mW
<85 mW in idle |
Micron 25nm |
USD300 |
| Intel |
Intel SSDSC2MH250A2 |
250G |
Marvell 88SS9174-BKK2 |
Active:380 mW
Idle:100 mW |
Intel 34nm |
USD599.99 |
| OCZ |
OCZ Vertex3 PCBA0636-P |
240G |
SandForce2281 |
2W in operation
5W in standby |
IMFT(Intel/Micron)25nm |
USD463.3 |
| OCZ Vertex3 PRO |
200G |
SandForce2682 |
2W in operation
5W in standby |
IMFT(Intel/Micron)25nm |
|
| Plextor |
Plextor M2S PLUS |
256G |
Marvell |
Active:0.75W
Idle:0.25W |
Micron 34nm |
USD700 |
| Strontium |
Strontium SRSSDMX-25 |
128GB |
Marvell |
2750 mW |
Micron 25nm |
USD260 |
关于评测的SSD容量
容量方面,60GB到64GB等级的SSD,市售价位已经来到100美元到150美元之间,就算是这次评测中最便宜的64GB SSD,在读入性能上都能够凌驾传统硬盘,这是先天结构上带来的优势。传统硬盘的趋势是走向更大容量化,1TB、2TB一直往上走,对于桌机而言,主要的系统硬盘,也就是安装作业系统的硬盘,可以采用容量64或128GB的SSD,存放其它绝大部分数据的地方,可以是超大容量的传统硬盘,价格也越来越便宜。
这次之所以选择60GB容量起跳,而不是选更便宜的32GB,还有一个基于作业系统方面的理由。除了Linux、Mac OS平台没有这种困扰外,Windows Vista、Windows 7安装在系统硬盘上的数据,会随着系统更新文件、就算不安装其它厂商的第三方程序,微软Windows本身占用的存储空间就会越来越大,从一开始安装的10GB以下,到后来会变成20GB到30GB都有可能,造成数据庞大化的就是winsxs数据夹,微软的设计让它保存不同系统文件更新时的不同版本文件,以提高程序的兼容性,但会让一般人熟知的C扇区,产生可用存储空间越来越少的情形。一般传统硬盘的用户,可以分割给Windows系统空间50GB、100GB、200GB容量不成问题,容量毕竟现在都是1TB以上起跳了,但是速度快的SSD,先天因为成本还是比较昂贵,合理能够接受的价位水平,以60GB、120GB容量为主,我们这次评测采用也是分成这两个容量的组别。
我们推荐,使用SATA2规范的SSD,至少要买60GB容量起跳的产品,才能符合Windows用户的实际需求。笔电用户比较辛苦一点,由于通常只能安装一个硬盘,故60到64GB容量的SSD,分割一半给Windows系统用,还有一半可以放文件、照片和影片等数据,但也只剩下30GB上下可用。对于需要使用SSD在笔电的商务人士而言,比较保险的方法是选购128GB的SSD。
至于SATA3组别,这种规范的SSD,传输速率做得高,使用的传输通道都较快,采用较大容量颗粒的SSD芯片比较划算。DRAMeXchange预估,当SATA3成为市场主流时,SSD容量规范大部分都将是采用100GB容量起跳,这也会对整体NAND模式Flash产生更多多的需求。
测试平台说明
本次使用的硬件与软件平台如下:
主机板是支持SATA2与SATA3的Intel P67芯片,在存储相关的驱动程序上,使用Intel Rapid Storage Technology v12.0.0.49974。作业系统平台是Microsoft Windows 7 Ultimate SP1与Ubuntu Linux 11.04 64位元版。
测试软件选择方面,AS SSD Benchmark 1.6.4013.39530可看出SSD个别整体分数,将是未来SSD的主流测试软件之一。
其次是CrystalDiskMark 3.0.1(64bits) TestSize=100MB,TestRuns=2,来看读写性能。
HDTune Pro v4.60,BlockSize设置在128kb,一样是看读写性能。
IOMeter v1.1.0rc,这可以了解个别SSD控制芯片在应付大量IO需求时的处理运算能力高低。
Linux Disk Utility "Palimpsest" 2.32.1 from Red Hat, Inc.,测试在非微软平台下,不用任何文件系统下的读写性能与随机访问时间。
特别注意声明:由于Flash芯片的天生属性,数据写入后,就算是下删除指令,实体的数据很难完全抹除,这也造成SSD可能在大量使用或长期使用后,可能会有效率变慢的情形,这也可能会造成测试上的误差。一般SSD厂商送测的都会是全新产品,测试成绩可能会比实际销售的产品好一些。同时,市售产品的Flash颗粒,可能因为批号、采购时间而会有效率上的差异,这点也请能够明白理解。
|