ADATA ASX900S3-128GM-C

来自ADATA的这款SSD采用了的是LSI的控制晶片，使用的则是来自英特尔或美光 25mm NAND flash，价位中等，效能表现在120GB的级距差不多是平均值左右。官方公布的读写速度为550与530 MB/s，IOPS为4KB随机写入速度可达85,000 IOPS。

这款机型除了此次测试的128GB机型外，尚有64GB、256GB与超大容量的512GB，由于128GB可说是市场中的主流贩售机型，因此此次送测为128GB。

AS SSD

如同先前所言，ADATA ASX900S3在这个项目中名列中段班，在读取的数据上比较接近官方的数据，但在写入的速度上与官方标示的有一点落差，以总分来说刚好在中段，也就是约略是平均数值。

CrystalDiskMark

在CDM的测试结果大致上与AS SSD相符，同样是读取的速度表现较佳，除了1024K连续写入外，其他512K、4K与4K QD32也都一如预料的下滑，但还算正常。

HDTune Pro

在HD TunePro中的图表中，无论在写入还是读取呈现的有点上下波动，写入的波动范围明显大于写入，不过在这里的最大值就较为接近官方所宣称的数字，达到402.7MB/s

IOMETER

出乎意料之外的，ADATA ASX900S3在128GB的机种中于这项评测下拿最高分，而且领先第二名甚多。

总体看来ADATA这款SSD算是表现算是平均，不过在IOMETER的IOPs中数值明显高于他款，算是让人小小吃惊了一下。

Apacer SAFD25A-M 120G

宇瞻送来的是其全新SATA3的新系列SSD，在这型号下主要区成两个系列，其中SAFD25A使的为SLC的NAND Flash，此次送测的SAFD25A-M则是采用较具价格竞争力，使用Sandisk 19nm 制程的MLC NAND Flash的机型，也是此次128GB机型中唯一一款使用19nm技术的，采用的控晶晶片为JM667，官方标示的读取速各自为475与360 MB/s，IOPs为50,000。

AS SSD

在AS SSD的图形中还算平顺，读取略有上下波动，但大致上还算不错，而在总分为870，拿下了第二名，仅次于OCZ Vertex4，读取速度还略高于官方数字，写入虽低于宣称，但还算可以接受。

CrystalDiskMark

在CMD的项目中，Apacer机型连续读取速度再度超过官方数字，写入也更为接近公布的数字，在4K与4K QD32的速度表现尚算不错。

HDTune Pro

Apaper在这项目的数据落差也不大，与标示接近可见这机型的速度表现很稳定在各个测试软体中表现均一。

IOMETER

SAFD25A-M在这里拿下第二名，仅次于数值暴冲的ADATA。

TeamGroup Ultra L2

十铨的这款SSD采用了7mm的超薄设计，因此除了可用在一般的笔记型电脑之外，在薄型的Ultrabook上也可换用。内部使的控制器与NAND flash均来自Sandisk。厂商公布数字读取与写入的速度分别是450MB/s与350MB/s，4K随机读取读取与写入为530 IOPS与9400 IOPS。

AS SSD

在AS SSD的评比方面TeamGroup UL2中的随机读取与写入的速度大致与厂商的标示相符，不过在4K与4K-64Thrd的项目中表现比较不理想，特别是在写入方便，导致其总分偏低。

CrystalDiskMark

在CMD的项目表现与AS SSD可说是相当接近，在1024K的连续读取与写入表现亮眼，但在4K以及4K QD32的项目就滑落下来，而且落差颇大，看来应是控制器的取向造成的。

HDTune Pro

在HDTune Pro中的表现数据或许没有其他的测试软体那般亮眼，但也还算不差，读取上下落差不大，写入偶有波动。

IOMETER

在IO Meter的分数在领先群中，表现不错。

整体而言，TeamGroup这款SSD的随机数据表现不错，但可以明显看出在4K与4K QD32是其弱项，导致其整体评分数据下滑。

Carry Apotop S3A

由万国代理的Apotop SSD送测的是S3A新系列，与先前的S3B系列相比最大的差异应在于其界面改用了6Gb/s STAT3，有效提升与系统间的传输速率。此系共有四种储存容量，分别为60GB/ 120GB/ 240GB/ 480GB。

此次送测的共有128GB与256GB两种容量，官方的数据其Seq 的读写各自可达550MB/s与520MB/s，并支援TRIM，控制器来自已被LSI并购的SandForce  SF-2281，NAND flash为Intel。

AS SSD

从图表看起来有点有趣，读取速度虽上下跳动，但幅度不大，写入倒是呈现曲线上扬。AS SSD总分为530，在众多机型中算是差强人意，不过写入的数据跟官方的标示有点落差。

CrystalDiskMark

在CrystalDiskMark的Randon下，会随机写入，在Seq（Sequentia）连续读取写入1024K档案、随机读取写入512K大小档案的速度与随机4K档案还不错，但是在4K QD32就略为失色。

HDTune Pro

HDTune Pro的读取约都落在280至375MB/s的区间。写入反而很稳的维持在360至400MB/s中。

IOMETER

Apotop S3A于这个项目中拿下第三。

整体而言，Apotop S3A的表现算是中规中矩的SSD，在虽然跟官方数据有点差距，但落差不算太大。

Crucial M4

Crucial M4可说是近年来相当热门的机型，虽然先前的品牌知名度不若Intel、OCZ等，但由于价格合理外，并有着不错的效能表现，因此在消费者中的反应不恶。Crucial M4同样拥有多种空间容量，从64GB到512GB均备，可以满足不同的使用环境。

此次送测期有128GB与256GB两款，官方提供的读写数据分别为500MB/s与175MB/s，以下为128GB款式的相关数据。

AS SSD

从AS SSD的图形看来，Crucial M4的读写速度很平稳，几乎没有上下的暴冲，数据几乎就是官方提供的值，差距相当细微。以786的分数来看，在此次的测试机型中是属于前段班的，在120GB的等级中仅次于OCZ Vertex 4。

CrystalDiskMark

在CDM的测试项目，Curcial M4的表现稳定，在Seq的数据较为突出，其他各项差不多在平均值以上，也符合其规格标示。

HDTune Pro

从HDTune Pro的图表来看，可以发现Crucial M4的读取几乎没落差，无论是速度与Access Time均是如此。Crucial m4写入的分布与读取有点不同，速度还算平稳，但Access Time分布的时间区间就略大。

IOMETER

Crucial m4的写入表现数据或许没有其读取速度那般亮眼，但是也算有一定的水准以上，而且读写很稳定，不致于有高低落差。

OCZ Vertex 4

OCZ的产品在市面上拥有高名单度，口碑也很正面，其速度表现通常也都可圈可点，此之OCZ共送测了两款SSD，一款为消费型、一款为企业伺服器的机型，这款OCZ Vertex 4机型也是在市面中颇受消费者喜好的热门机种之一，除了原本SATA2的款式外，为了因应主机已朝向SATA3发展向，这系列自然也不能少了对应新一代滙流排的机型。

OCZ Vertex 4官方提供的读写速度号称可以达到560MB/s与430MB/s，应是此次120GB级距中标示最高的。

AS SSD

OCZ Vertex 4虽然在写入时速度上下波动，但速度表现佳，在这项数据中是这级距中表现最高的。总分为1032，同样是这个级距中表现最好的。

CrystalDiskMark

在CMD的图表中可以看出来，OCZ Vertex 4在写入的表现明显优于其他的机型，相当的突出。

HDTune Pro

读取的数字表现很平均，Access Time分布略广，但还算集中。写入的速度波动有点奇妙，后半段还会突然下降，而且两次测试数值均是如此。

IOMETER

OCZ Vertex 4的表现可说是相当亮眼，虽然在HDTune Pro的写入图中有不明原因下降，但并不影响其整体表现，也是在120GB级距中最好的机型。