2012年Q4 SSD评测风云榜﹣240GB评测

240GB等级SSD产品规格列表

AS SSD成绩结果

CrystalDiskMark测试成绩结果

ADATA ASX900S3-256GM-C

ADATA ASX900S3这系列的SATA3的SSD采用LSI SandForce的控制晶片，flash来自Intel或Micron 25nm的晶片，整体看来起来算是中规中矩的规格，容量从64GB到512GB一应俱全，此次送测的则为256GB的机种。厂商公布的数字中不同容量的机型速度略有差异，从资料中看来此次测试256GB恰巧是最快的一型，读取可达550MB/s，写入则是320MB/s。

AS SSD

在AS SSD的测试中无论写入或读取大致接近厂商的数字，连续读取达到了507.76MB/s，写入则是312.46 MB/s。

CrystalDiskMark

在另一套测试软体得到的数据虽有点小落差，但大致上是相符，在这里虽然读取稍有不到厂商标示的速度，但写入倒是百之百相符。可以注意到ADATA这款在4K QD 32的表现还不错。

HDTune Pro

在HDTune Pro的图表中倒是写入的表现上下落差与时间表现似乎比读取好一点。

IOMETER
IOps数值为17954.52673
在这面的数值明显是SandForce控制晶片的弱项，数据就有点不太理想。

ADATA这款SSD的整体表现可说是中规中矩，基本上没有出现什么大问题但相对的似乎也少了惊喜，一切都如从规格与数据上可以预料得到。

Apacer Tubro II AS 610

这款也是Apacer采用SATA 3界面的新系列产品，其控制器与flash晶片分别来自SandForce与Intel，同样是很常见的组合，这样的组合基本上大概可以预期其表现有其一定的水准，厂商公布的读写数据550MB/s与530MB/s。

AS SSD

在AS SSD中的数值明显在写入上与厂商数据的落差较大，特别在写的的速度方面差距更大。

CrystalDiskMark

在CMD的数据中也与AS SSD数据也同样差异不大，在写入的表现上比AS SSD好一点。

HDTune Pro

可以看出其图表分布的情形与其他采用SandForceq控制晶片与Intel flash晶片的机型很类似。

IOMETER
IOps数值为18503.17405
在这项数据一向为SandForce数值较低项目，不过Apacer在此次众多机种中倒取得偏中间的名次，不过相较于其他规格类似组合的机种落差也不大就是了。

Apacer Tubro II AS 610使用的控制器与晶片组合几乎是此次送测机种的大宗，或许在部分数值与其他组合的机型互有胜负，不过在相同规格的机型中表现倒是不差。

Apacer SAFD25A-M

同样来是宇瞻的SATA 3界面的新产品系列，此次除了256GB的款式之外，同系列的也有128GB也有送测，这款的控制器的组合有别于上一款Tubro II AS 610，是使用JM667加上Sandisk 19nm晶片的组合，在厂商标示的读写速度分别为475与360 MB/sec。

AS SSD

出乎意料之外的，Apacer这款在数据上居然远超过厂商的数字，除了读取之外，就连写入速度都超过甚多，各方面的数值都还不错。

CrystalDiskMark

在CDM的测试中，这款机型一样冲出了超忽意料之外的速度，各方面数字都很亮眼，且几乎是所有机种之冠。

HDTune Pro

在HDTune Pro的数值也同样稳定，数字虽未如先前软体那般暴冲，但也有着水准以上的表现，写入速度依然超过厂商的数值。

IOMETER
IOps数值为18046.14039
在这个项目中一样拿下同级距中最佳表现，仅次于OCZ全新发表的，使用最新技术的机型。

整体而言，Apacer的整体数值可说是这次评测的黑马，各方面的数值几乎都是本次在240GB级距中最快的，可说是超乎预期，不过其同系列的120GB机种虽也表现不错，但却没有240GB这般让人吃惊。

Apotop S3A 256G

同样属万国代理的Apotop S3A系列的机型，也是同样采用了SATA 3的新界面，并以S3A为名，以有别于原有的S3B系列。在规格方面同样使用很广泛搭配使用的SandForce控制晶片与来自Intel的flash晶片。厂商公布的连续读写的数据分别为550MB/s与530MB/s，

AS SSD

从AS SSD的测试数据来看，读取还算相符，写入则有明显的落差，不过大致符合其控制器组合的效能水准。

CrystalDiskMark

在CDM的数据也与其他类似控制器的机种很接近，写入速度稍为拉高，基本上没有太大的意外。

HDTune Pro

在写入的速度上出现比较大的时间差，分布的有点分散。

IOMETER
IOps数值为18390.27478
在这项目也差不多是在中段班，如果把这级距的机型的数据摆放在一起，可以发现使用SandForce控制晶片都在同一区块，在这项目的差别很有限。

整体而言，Apotop在各项软体的表现，特别是在写入速度上与厂商标示的数值有点落差，但就控晶片的组合来看，其实算是符合预期的效能。

crucial m4 CT256M4SSD2

crucial m4一直是市面上有口碑的一个系列，由于固件更新频繁，因此在使用者的知名度颇高，而各方逐步采用SATA 3之际m4自然也推出了使用新界面的机型。在内部使用自然是Micron自家的Flash，而控制晶片则是订制版的Marvell，厂商公布的连续读取速度为500MB/s，写入则是260MB/s。

AS SSD

从AS SSD的测试数字来看，可说是表现大致相符，不过比起新一代的SSD在许多数值就不高，让整体得分并不理想。

CrystalDiskMark

在CDM的测分数大与AS SSD相去不远，与厂商宣称的数字差异不大，并未在数字上灌水。

HDTune Pro

看HDTune Pro的曲线来看，读取无论在时间与流量都相较于写入平顺许多，但是仍有一定的水准。

IOMETER
IOps数值为20299.15166
虽在几项数字上面可能不及使用SandForce控制晶片的机型，不过在这项目m4表现的倒是不错。

虽然m4在帐面数字可能不若其他机型亮眼，不过在市场的应用上却是有着良好的口碑，主要是其稳定性与固件的更新修正有着不错的评价，在实际应用的稳定性良好，不过可惜的是，这些是在帐面数字看不出来的。